Conditionnement mental et subliminal “C’est bon pour la planète...”

Notre Société vit depuis de nombreuses années sous l’influence et est perfusée à doses homéopathiques et continues de cette révolution “culturelle” du “c’est bon pour la planète”...

S’il est vrai que l’HOMME est le premier prédateur, par ses agissements, ses modes de vie au nom de ses besoins et ses désirs, il n’en est pas moins vrai que l’on exagère un tant soit peu sur l’art et la manière d’user des ressources naturelles et d’en produire d’autres pour éviter de nous rendre vulnérables et à la merci d’un futur “néant”...

Ainsi j’ai reçu ce mail d’un Ingénieur responsable d’EDF qui réagissait fort justement aux informations distribuées , par la télévision, mais pas seulement... “Coup de gueule d'un ingénieur responsable EDF concernant le 20h sur TF1.

Un illuminé nous a donné une série de leçons sur les économies d'énergie. Nous prenant pour des débiles mentaux profonds ou des séniles précoces, il nous a expliqué qu'en coupant toutes les veilleuses de nos appareils électriques, nous pouvions économiser 15% de notre consommation. Faux !!! nous économiserions alors 2 à 3%.

Le même nous a expliqué qu'en remplaçant nos lampes traditionnelles par des lampes à économie d'énergie, nous pouvions économiser 30 à 35% d'énergie.

Faux ! ! !, c'est 4 à 5 % que l'on peut économiser !

Il est évident que si la maison est équipée comme celle de l'arrière-grand-père, c'est à dire juste des lampes et pas de frigo, pas de micro onde, pas de lave-linge, pas de lave-vaisselle, pas de sèche-linge et j'en passe, car par rapport à la consommation de tous ces équipements celle des lampes est "peanuts"….,

Pour couronner le tout, une brillante journaliste de TF1(quelle chaîne instructive !) a pris le relais et fait le total des économies pouvant être réalisées selon ces critères éclairés : 15 % sur les veilleuses + 35% sur les lampes = 50% d'économie d'énergie !

Elle n'est pas allée jusqu'à le dire, mais nous qui sommes particulièrement débiles, avons deviné que demain, si nous suivions scrupuleusement ces instructions, on pouvait arrêter la moitié des centrales électriques ! ! ! Nous avons failli mourir idiots,

mais pourquoi ne nous a-t-on pas expliqué tout ça avant !

Pour continuer dans la débilité profonde,

la TF1 girl's nous a ensuite précisé que pour les 50% restants, on pouvait les alimenter avec des panneaux solaires qui produisent de l'électricité 'verte', en illustrant son propos d'une photo d'une belle maison avec un petit panneau solaire derrière . Là, j'ai failli chercher une arme, car on n'avait encore jamais vu un niveau de désinformation pareil, une absurdité aussi monumentale !

En effet, pour produire ces 50 % restants, si on se base sur une consommation moyenne de 6 KW (un abonnement classique sans chauffage électrique), il faudrait que chaque maison possède 140 mètres carrés de panneaux solaires pour un coût de 89.628EUR

Calculez le retour sur investissement ! ! ! !(à noter que le kW EDF vaut à ce jour environ 0.11 €. ce qui correspond à (89 628 € / 0.11€) environ 810 000 kW / 6 KW = 134 000 heures avant d'amortir l'installation, c'est à dire 5 600 jours soit plus de 15 ans (ce sera certainement bon pour la casse…) et ça en considérant que l'on utilise 6 kW 24 h/24 ce qui est loin d'être le cas. La puissance 6 kW étant la puissance de pointe installée souscrite nécessaire pour un foyer moyen)

Dans le chapitre 'c'est bon pour la planète', il convient d'ajouter que les panneaux solaires, on ne sait qu'en faire quand ils arrivent en fin de vie, car ils contiennent plein de silicium et autres métaux lourds très polluants !

Ne croyez surtout pas que je sois contre les économies d'énergies, Je suis à 100% pour, quand elles sont réalistes, mais de grâce pas d'intoxication de ce type en pleine heure d'écoute, ça frise l'indécence ou la malveillance.

Il est temps d'arrêter de nous rabâcher tous les soirs à la météo 'c'est bon pour la planète', parce que là, on sait plus trop ou est le bien et le mal, et on va finir par penser que ceux qui donnent des conseils sont, en plus d'être malhonnêtes ou incompétents, sont extrêmement dangereux.

L'électricité 'dite propre' sans fumées,

sans CO2, sans atomes, disponible quand on en a besoin, à un prix qui ne détruise pas nos emplois, ça n'existe pas, mises à part les centrales hydro électriques.

Dans 20, 30 ou 50 ans peut-être...... Dans mon entourage, je ne connais personne qui lave du linge propre, ou qui mette en route son lave-vaisselle vide.. Alors, il est grand temps que les médias et leurs gilets à rayures de valets serviles qui nous desservent, arrêtent de nous prendre pour des demeurés, avec des reportages orientés, tronqués et des leçons de civisme qui ne tiennent pas la route.

Ah oui, j'allais l'oublier : j'ai même entendu "l'innocente Evelyne Délias", nous dire, après sa page météo, "qu'il ne faut pas mettre trop de chauffage dans la voiture car ça consomme du carburant et "c'est pas bon pour la planète".

Evelyne, si tu avais pris des cours de mécanique, tu saurais que le chauffage de la voiture récupère la chaleur de l'eau du circuit de refroidissement du moteur et cette eau chaude, il faut absolument la refroidir en la faisant passer soit dans le radiateur principal (celui qui se trouve derrière la calandre), soit dans le radiateur du chauffage de l'habitacle, sinon c'est la mort du moteur ! Si cette eau n'est pas assez refroidie, c'est même le ventilateur du circuit de refroidissement qui doit s'en charger en consommant de l'électricité pour tourner

Et ça ...'c'est pas bon pour la planète' par contre !

On pourrait aussi évoquer les biocarburants, présentés comme carburants Verts alors que s'engager dans cette voie, est un désastre écologique et humain à brève échéance : flairant l'aubaine, de grands groupes Agro-alimentaires, défrichent en ce moment des forêts entières et remplacent des cultures destinées à l'alimentation humaine par ces Plantations destinées à la production de carburant 'vert' (50% de la production de maïs des USA aura été détourné cette année pour cette production, d'où la famine au Mexique, premier acheteur de ce maïs) !Vous doutiez vous de cet effet pervers du biocarburant ?

Mais c'est un autre débat et j'ai des palpitations déjà rien que d'y penser...

Surtout, surtout, je vous en prie ... INFORMEZ-VOUS Et INFORMEZ VOS AMIS.

Mon souci est celui de faire passer un message de quelqu’un qui me paraissait plutôt légitime pour parler de ce sujet et de ne pas subir le matraquage journalistique quotidien.. Guy Moreno Clinicien d'entreprise 11avril 2016